2021年10月，委托人因欠付货款事宜来到天津津瑞律师事务所咨询，在经过专业解答后，委托了王申青、林立秀律师代理该案件。

案情简介：

委托人与A通过熟人介绍相识，A经营酒楼，经常在委托人处订购货物，双方未签订过书面合同，其中有一笔款项至今未结清，现酒楼已经停止经营，委托人多次找A催要，A均以各种理由推脱。

 律师在了解基本案情后，对最关键的证据送货单进行了仔细梳理，发现送货单上的签字主体众多，但都是酒楼的会计和普通员工，唯独没有订购人A的签字。律师进一步查阅酒楼信息发现，订购人A并不是酒楼的经营者，无法将A列为被告起诉，A的订购又比较分散，双方合作时间跨度长，次数多，并且该笔欠款前后都有多次订购款均已结清，恰恰是中间这笔款没有结清，这无疑增加了诉讼难度，一方面是主体问题，酒楼无疑是法律上适格的被告，但酒楼早已停止经营，没有任何财产，即便胜诉无法执行回款也达不到委托人的目的；另一方面，如果订购人A拿出之前或者之后的银行流水抗辩已经结清，我方又很难拿出相反的证据证明并非本案所涉款项，而一旦陷入这种真伪不明的状态将会对委托人极为不利。

 律师与委托人详细的确认了各个主体的身份后，发现这些人基本上都存在各种利害关系，订购人A是酒楼的实际控制人，酒楼的经营者是其女儿和女婿，在送货单上签字的会计和员工基本上都是订购人A的邻居或朋友。这对律师有诸多启发，于是制定诉讼策略，在起诉时将上述人员一并起诉，并在逐一调取上述人员基本信息后成功立案。

 最终A在接到法院传票后就积极联系委托人，协商还款事宜，因他们的邻居都接到法院通知前来找他，而法院的保全措施也导致其女儿的保险费都缴纳不了，据此愿意协商支付货款，想让委托人尽快撤诉。在双方签订了和解协议后，委托人也收到了A支付的款项，案件顺利结案。  

律师认为：

诉讼策略在律师代理案件时是非常重要的，正确的诉讼策略不仅可以顺利赢得案件的胜诉，还可以减少委托人的诉讼成本。在代理案件中，根据每个案件的特点，制定最合适的诉讼策略，是津瑞律师专业高效的体现，也是律师持续不懈的追求。