A公司是一家科技型小微企业，2019年B公司找到A公司加工一批货物，因双方曾经合作过，彼此信任便未签订承揽合同。A公司完成加工后将该货物送至B公司指定地点。后双方因琐事产生矛盾，B公司拒不支付货款。2021年4月，A公司找到天津津瑞律师事务所王申青、林立秀律师，在了解基本案情后，发现该案件最重要的问题在于证据不足。首先，双方没有签订书面的合同；其次，双方沟通时基本都是电话的形式，没有能反映整个合同订立过程的聊天记录或通话录音；再次，货物送到B公司指定地点后，没有验收合格的相关书面证据。唯一有利的就是A公司保存着送货单，但可惜送货单上没有B公司的盖章，只有B公司的一个员工在送货单上签字，并且只有姓氏，没有具体的名字，并不能准确固定该员工的身份，自此案件办理一度陷入僵局。

为了进一步搜集对A公司有利的证据，王申青律师和林立秀律师初步计划先与B公司进行协商，期待在协商过程中能进一步取证。遗憾的是，B公司态度非常强硬，矢口否认欠付货款的事实。律师只有从别的方面寻找突破口，律师忽然想起在之前接待A公司负责人时，了解到双方之前就有过合作，因此律师积极引导A公司专门查阅了之前的合作材料，惊喜的发现在送货单上签的是同一个姓氏，笔迹也一样，系同一人签署，并且之前合作的价目表对本次案件确定数额也有重大参考价值，案件办理柳暗花明。

在初步整理好相关证据材料后，律师立即起诉到了法院，并且全面考虑到B公司赖账的态度，同时也将B公司的唯一股东作为被告一并起诉。庭审时果不其然，B公司以各种理由推脱，拒不认账，好在通过律师前期搜集补证，完善证据链条，最终助力A公司获得胜诉判决。

律师分析：

本案胜诉的关键因素在于积极地“取证”，如果津瑞律师没有对之前合作事实进行耐心询问和查阅，就不会发现对案件有利的关键性证据。擅于通过各种线索帮助委托人搜集证据是专业律师的必备技能，津瑞律师也将一直努力，以最大限度维护委托人的合法权益。